 |
| Attorney Lindsey Halligan at the White House in March. Photo: Al Drago/Bloomberg via Getty Images |
Un juge fédéral a ordonné à Lindsey Halligan, alliée de Trump, d'expliquer pourquoi elle s'identifie comme procureure américaine du district oriental de Virginie malgré une décision de justice selon laquelle elle a été illégalement nommée à ce poste.
Pourquoi c'est important : Le juge de district américain David Novak, dans son ordonnance donnant à Halligan sept jours pour répondre, lui a demandé d'expliquer pourquoi ses actions ne constituent pas « une déclaration fausse ou trompeuse », ce qui, selon le juge de Richmond nommé par Trump, pourrait potentiellement entraîner une procédure disciplinaire.
- L'ordonnance intervient quelques semaines après qu'un autre juge fédéral a rejeté l'affaire du ministère de la Justice contre le procureur général de New York, Letitia James (D) et l'ancien directeur du FBI, James Comey, qui a estimé que la nomination de Halligan était " défectueuse " .
- Novak a noté que l'ordonnance était venue de sa propre initiative, plutôt que d'une partie extérieure, comme les avocats de la défense. Vue d'ensemble : les dirigeants du DOJ ont défendu le mois dernier l'ancien avocat personnel de Trump, Halligan, et accusé les juges fédéraux de mener une « campagne de partialité et d'hostilité » contre elle.
- Novak a noté dans son ordonnance que même si le gouvernement américain avait fait appel de l'ordonnance de Cameron McGowan Currie dans les affaires James et Comey, "aucun sursis n'a été accordé" à cet égard.
- "Par conséquent, cela reste le précédent contraignant dans ce district et ne peut être ignoré", a déclaré Novak.
- Les représentants du DOJ n'ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires d'Axi os mardi soir.
- READ NEXT: SoFi down after disclosing exercise of underwriters' option to buy shares in public stock offering
This report is based on information from axios
